| |||
| Ч Т О П Р О И С Х О Д И Т? |
|
Экономист Олег Григорьев: «Власти должны честно и прямо объяснить: наступают тяжелые времена!»
Интервью выдающегося российского экономиста Олега Вадимовича Григорьева После антикризисного съезда нашей руководящей партии вряд ли у кого-то должны остаться иллюзии, что мировые экономические проблемы обойдут Россию стороной. "Коллапс 1991 и 1998 годов не повторится", - заявил премьер Владимир Путин. Мой собеседник многое знает о том, что произошло в 1998 году. Он тогда работал в Экономическом управлении Президента России. Олег Григорьев с коллегой - известным экономистом Михаилом Хазиным - неоднократно предупреждали руководство о том, чем могут закончиться авантюрные игры в ГКО при поддержании стабильного курса рубля. С тех пор они на государственной службе не работают. ОТРУБАЕМ КОШКЕ ХВОСТ ПО ЧАСТЯМ - Олег Вадимович, сейчас нас успокаивают: все не так страшно, как 10 лет назад. Главное, дефолт не повторится. - Действительно, в некотором смысле дефолт 98 года был страшнее. Он грянул в одночасье. Вскоре курс рубля к доллару упал в 4 раза. Во столько раз мы стали беднее. Сейчас такая быстрая нищета нам не грозит. Курс рубля по отношению к доллару будет падать постепенно. Другой вопрос - куда? До какого уровня? Вспомним дефолт. Да, мы в 4 раза стали беднее. Да, было тяжело. Но спустя полгода заработала родная промышленность. Стало выгоднее замещать импорт, работать на экспорт. Появились возможности встраиваться в новую жизнь. В чем опасность сегодняшнего момента? Мы отрубаем хвост кошке по частям. И не можем нащупать дно, от которого можно было бы оттолкнуться, чтобы подняться вверх и вновь начать жить. Пусть не так роскошно и гламурно, как после дефолта. Но должна же быть какая-то перспектива, ясность! Увы, перспективы нет. Весь мир продолжает погружаться в трясину. И где оно - долгожданное дно? Неясно. Хотя уже несколько раз поспешили объявить, что с кризисом покончено. - Помню, еще весной на Западе громко заявляли, что кризис исчерпан, хотя в России народ даже не понимал, о чем речь. Нефть резко дорожала, Билан с "Зенитом" победили. - Теперь уже до всех дошло, что кризис долгий, затяжной. И все соревнуются в прогнозах, сколько падение продлится. 2 года? 3? 5 лет? Но никто не говорит, за счет чего остановимся и выкарабкаемся! Одно гадание на кофейной гуще. - Вы сами-то понимаете, откуда нагрянуло это стихийное бедствие и что вообще происходит на свете? - Я давно слежу за ситуацией. Со времен нашего дефолта. Сама жизнь тогда заставила стать специалистом по экономическим кризисам. Как мы с коллегами спрогнозировали развитие событий, так все и идет. Даже скучно наблюдать. - За Россией или всем миром? - Повсюду! Надо понимать - идет общемировой процесс. Мы все время отстаем в оценке ситуации. Долго говорили про ипотечный кризис, когда он уже стал финансовым. Сейчас продолжаем твердить про финансовый кризис, ищем рецепты спасения в деньгах. Хотя очевидно - это вылилось уже в кризис реального сектора. Производства, торговли, строительства. - Фактически кризис стал экономическим. - Совершенно верно. Капитализм развивался 500 лет. И все у него получалось. Мало кто мог предположить, что эта тенденция сломается и наступит пора всему миру меняться. Поэтому кого-то винить бессмысленно. Проблема в том, что капитала в мире ныне накоплено гораздо больше, чем возможностей его эффективного применения. Капитал же всегда ищет, где получить прибыль. Потому и надуваются финансовые пузыри. Можно сказать, что создано МММ мирового масштаба. Конечно, все устроено несколько сложнее, чем пирамида Мавроди. Но суть та же самая. Кризис капитализма реально начался еще в 60-70 годы. Еще до перестройки экономисты серьезные, к каковым я себя отношу, это зафиксировали, обсуждали. Но потом легко забыли. По себе сужу. Ведь падающий капитализм умудрился по дороге вниз разрушить Советский Союз! У нас в России синдром появился: раз он победил, то это круто! Но такая же эйфория была и на Западе. Коль избавились от противника, кризисов больше не будет. Только поступательное развитие все время. Но череда локальных кризисов продолжалась. Мексика, азиатские страны, наш дефолт, в США кризис высоких технологий. Постоянно трясло сектора и отдельные страны. В конце концов процесс стал глобальным. Настал общемировой кризис. - Первый в нашей истории! - По большому счету - третий. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ СОХРАНИТ ГОРОДА И ЗАВОДЫ? - Сначала была долгая депрессия перед первой мировой войной. Когда американский министр финансов говорит, что такие кризисы, как сегодня, бывают раз в сто лет, он имеет в виду биржевую панику 1908 года – одно из звеньев тогдашнего кризиса. Затем - Великая американская депрессия. - Но масштаб был меньше, согласитесь. - Дело не в масштабе. Тогда было понятно, как выходить, какие механизмы задействовать. Потребовались две мировые войны, чтобы возобновить рост экономики. - Мурашки по спине от ваших слов, Олег Вадимович! Честное слово. На третью мировую намекаете? - А кто с кем будет воевать? Перед первыми двумя войнами складывалась одинаковая ситуация. 4 мировых центра накопления капитала: США, Англия, Германия, Япония. Каждому надо развиваться дальше, но другие сильно мешают. Поэтому и воевали друг с другом. Теперь же у нас остался один центр. Америка. Ей для развития мешает лишь ограниченность Земного шара. Какие-то войны, конечно, будут вспыхивать. И гражданские, и между государствами. Локальные. Да они и так регулярно происходят на планете. Вспомним нападение Грузии на Южную Осетию. Но большой мировой войны, которая разрешила бы проблему капитала и освободила для него площадку, быть не может. Грядет сражение иного типа. Первые два кризиса разрешились благодаря войнам. А ЧТО в 21 веке может иметь эффект, сравнимый с мировой войной, но без боевых действий? - И вы нашли ЭТО? - Да. Новая валюта США и списание всех долгов. - Ну, эта идея давно блуждает! Даже название валюте придумали – амеро. Совместная с Канадой и Мексикой. - Раньше это все обсуждалось, скажем так, на академическом уровне. Коль зона свободной торговли, то с одной валютой проще. Канадский доллар, песо просто не нужны. Сейчас же все эти рассуждения приобретают совсем иное значение. Представляете, в один прекрасный день американцы ласково скажут: всех, кому мы должны, мы прощаем. Вы доллары накопили по всей планете? А мы ввели новую валюту. Своим гражданам в каких-то пределах обмениваем 1 к 1, 1 к 3, 1 к 5. А всем остальным - 1 к 100, 1 к 1000. Американцы кинут весь мир. Но кто сядет на авианосцы и поплывет наказывать Америку? Никто! Во всяком случае, я себе такого представить не могу. Это не война, но смысл тот же. Мы просто никогда не узнаем, сколько людей на планете умрет от голода, нищеты, стрессов, в локальных конфликтах. Не меньше, чем в ходе любой большой войны. - После коллапса 91-го население России сократилось почти на 10 миллионов человек. До сих пор придти в себя не можем, демографию восстановить, продолжительность жизни повысить хотя бы до советского уровня. Впрочем, для либералов это всего лишь издержки перехода к капитализму. - Здесь будет такая же ситуация. Только в мировом масштабе. Идеальная капиталистическая война, поскольку все материальные ценности останутся в целости. Без выжженных территорий, разрушенных заводов и городов. - А сами-то американские мужики знают про этот план? - Они были бы идиотами, если бы не думали о нем. По некоторым признакам мы можем судить, что они над этим планом работают. Другой вопрос, когда американцы решатся на эту меру. Я даже почти уверен, за чем следить. Что для США главное? Сохранение мировой системы свободной торговли. Они об этом постоянно твердят. - Вот и уходящий Буш на последнем саммите АТЭС призвал избегать протекционизма в торговле. Напомнил про решение глав "двадцатки" в начале ноября отказаться от возведения новых барьеров на пути международной торговли. - Когда же кризис сильно затронет реальный сектор, все страны будут вынуждены защищать свои внутренние рынки. Начнут вводить протекционистские меры, повышать тарифы таможенные. - Россия уже сильно повышает пошлины на старые иномарки, чтобы защитить родной автопром. - И когда эти меры примут массовый характер, у США появится моральное оправдание. Ребята, мы вас предупреждали, что свобода торговли главное. Вы разрушили краеугольный камень всей системы капитализма. Мы вынуждены отказаться от доллара, как мировой валюты. Заодно у них появляется сильное оружие - кому по какому курсу обменивать старые доллары. Союзникам - по льготному, недругам – как захотим. - Извините, Олег Вадимович, но пока это все - конспирология на уровне фильма "Дух времени". - Да не в конспирологии дело. Альтернативой здесь будет перманентный кризис, из которого невозможно выйти. Через год-два-три обо всем этом начнут думать как о практической задаче. Вспомните сентябрь-октябрь. Мало кто в России задумывался тогда о кризисе. «Тихая гавань», «остров стабильности»! А в декабре о чем все разговоры, анекдоты? ТОЛЬКО ДЕНЬГИ НАКОПИЛ - ИХ КРИЗИС ТУТ ЖЕ УТОПИЛ - Значит, новая американская валюта - единственное спасение капитализма? - Она даст лет 8 лет передышки, не более. Фундаментальные проблемы мировой экономики все равно остаются. Пять веков властвовал главный принцип капитализма - накапливайте. И вкладывайте. Сейчас механизм накопления ломается на наших глазах. Самый близкий пример: нам говорят - вкладывайте свои кровные в пенсионные фонды, они вам что-то дадут к старости. НИЧЕГО НЕ ДАДУТ. Это сегодня должно быть очевидно. Не только пенсии, но и все социальное обеспечение может накрыться. Страхование жизни, медицинское страхование, страхование по безработице. Люди копили, копили - все лопается. России в этом плане легче. Мы только на подступах к внедрению этой системы. Вторая проблема - вообще непонятно, куда копить, на что, как. - Действительно, сбережения советского народа сгорели при гайдаровской реформе. Потом в дефолт все обесценилось. Теперь опять рубль медленно падает. Сбережения уменьшаются. - Но тогда, обратите внимание, все шло периодами. 1991-й,1998-й, 2008-й. В перерывах можно было жирком обрасти. А теперь процесс будет постоянным. Только накопил - сгорело, накопил - сгорело. Инфляция либо девальвация постараются. Отсюда третья проблема. Ради чего трудиться? - Труд сделал из обезьяны человека. - Люди больше работают, чтобы не только текущие потребности удовлетворить, но и на крупную покупку накопить, обеспечить себе безбедную старость, детям хорошее наследство оставить. У многих менеджеров вообще была идея: вкалываем до 45-50, потом бросаем работу и наслаждаемся безбедной жизнью на экзотических островах. - Целое движение появилось -дауншифтинги. - Теперь этого не будет. Тогда ради чего работать? Просто удовлетворять текущие потребности? Вот три кризиса, связанных с накоплением. К ним плюсуем еще два кризиса. Помните наш социалистический Госплан? Он "мыслил" масштабно: больше металла, угля, тракторов, экскаваторов... - Как в песне Юза Алешковского: "больше чугуна и стали на душу населения в стране!" - А эта самая душа населения жаждала не экскаваторы и сталь, а видики и джинсы. Но Госплан эту мелочевку не видел. Нынешняя западная финансовая система похожа на наш старый Госплан. Она видит что-то крупное для перевода капитала в инвестиции. Давайте поддержим строительный бум! В какой-то момент это эффективно для миллиарда долларов. А когда строят на сто миллиардов, все обесценивается, все с убытками. - И начинается ипотечный кризис. На который сейчас все сваливают. - С ипотеки просто началось. Но подобное было во всех отраслях. Где тоньше, там и рвется.Надо создавать новую систему поиска эффективных мест приложения капитала. Мир подошел к периоду, когда необходимо обновлять основные производственные фонды на старой технической основе. Этого капитализм тоже не умеет делать. И никогда не делал. Всегда появлялось что-то новое, и старое убывало, просто отмирало. Новое было более эффективным. Возьмем для примера нефтепереработку. Эти заводы были построены по всему миру в 30-60-е годы. Сейчас они устаревают, их не хватает. И в Штатах и у нас. Строить новый завод? Он не будет сильно отличаться по эффективности от старого. Ведь там, где можно, старые заводы модернизировали. У нового одно преимущество - не будет так часто останавливаться на профилактический ремонт. Но чтобы построить новый завод, надо влезть в долги, потом выплачивать кредиты, проценты, окупить строительство. Старые-то заводы с вами конкурируют, построены давно, новый завод все время будет неэффективным. Пока половина отрасли не разрушится сама от ветхости. То же самое в энергетике, атомной промышленности. Трубопроводы, нефтепроводы, коммунальное хозяйство. Надвигается кризис индустриальной структуры во всем мире. Кстати, кто пойдет в тех же США модернизировать старое? Тот, кто не пробился в прогрессивные отрасли. Это будет усугублять кризис. Страна, которая научится решать эти проблемы раньше и лучше других, при выходе из кризиса будет всех сильнее. - Здесь Россия как раз может вырваться вперед. - Но отнюдь не на технологических инновациях. Речь идет в первую очередь о социальных инновациях. О новых методах государственного управления. Нужны новые социальные технологии, новые способы мотивации людей. Новые социальные технологии не дорого стоят. А мы предпочитаем вкладывать в жутко дорогие технологические инновации, которые все равно будут бесполезны, бессмысленны в новых условиях. Вот мы говорим: сделаем такую же инновационную экономику, как на Западе. Ребята, если бы эта инновационная экономика была действительно эффективной, не пришлось бы никому надувать финансовые пузыри. И нынешнего кризиса не было бы и в помине. Этот кризис показал, что вся инновационная технологическая система не работает. Все проблемы в мозгах. Надо понять, что за кризис мы переживаем. Я уже не знаю, смеяться или плакать, когда слышу про Москву как новый финансовый центр. Это все на фоне страшнейшего кризиса Лондона как финансового центра. А ведь мы Лондон берем за образец. Опять потратим время, силы, деньги на химеру. Год-два будем друг другу врать, писать красивые отчеты, кто-то карьеру сделает. А потом потихоньку забудем. Еще недавно было модно искать точки роста в ресурсах, материалах и т.д. Я же считаю, что точка роста - это прежде всего место, где растет сам человек. К решению проблем мирового кризиса мы должны сейчас подходить именно с точки зрения роста человека. Тогда и материальное будет расти. - Это уже социализмом отдает! Даже олигарх Ходорковский из глубины сибирских руд написал недавно про левый поворот, который ожидает планету в ближайшие десятилетия. - Конечно, то, что получится в результате кризиса - это будет совсем новый строй. Не капитализм. Но это не будет и социализм, такой, каким мы его знали в СССР. Ну, хотя бы потому, что рынок |
| РАЗДВОЕНИЕ В В П |
|
Ситуация в России развивается по крайне неблагоприятному сценарию. И это повод для того, чтобы взглянуть на нее широко раскрытыми глазами — еще несколько месяцев иллюзий и откровенного вранья могут стоить нам слишком дорого.
Я хочу развеять три основных мифа о текущем кризисе, которые сегодня застилают нам глаза. Для начала их просто перечислим. Миф первый. Кризис начался неожиданно. Он не является естественным и закономерным продолжением того курса, который проводили наши денежные власти последние шесть лет. Миф второй. Этот кризис — следствие кризиса западного, в том смысле, что без последнего он бы не случился. Миф третий. Кризис продлится недолго, и из него возможен быстрый и относительно бескровный выход. А теперь более подробно. Спецификой России в 1990-е годы было то, что отечественные либерал-реформаторы целенаправленно создавали препятствия для кредитования отечественных предприятий отечественной же банковской системой. Как следствие, эти годы были отмечены тотальным дефицитом кредитной ликвидности, кризисом неплатежей, высокой инфляцией издержек, экономическим спадом и прочими прелестями жизни. В качестве альтернативы предлагались иностранные инвестиции, однако те почему-то шли только в спекулятивные операции. И все прелести того времени были следствием этой причины — недостаточного уровня монетизации экономики. После дефолта ситуация немножко исправилась, но ненадолго — с конца 2002 года эта политика продолжилась, российским предприятиям становилось все труднее и труднее получать рублевые кредиты на приличных условиях. А для привлечения иностранных инвестиций (и облегчения импорта) денежные власти России стали поднимать рубль. Казалось бы, в такой ситуации снова должны были проявиться эффекты 1990-х. Но их в полном масштабе не было. Почему? А потому, что проявились два новых эффекта, точнее, даже три. Первым стал рост цен на нефть и другие ресурсы, который позволил существенно увеличить доходы экспортеров и бюджета. Правда, в экономику они шли не путем ее развития и мультиплицирования финансовых потоков через инвестиции, а путем надувания финансовых пузырей: недвижимости, фондового рынка, затем — потребительского, ипотечного кредитования, бюджетных расходов. Но тем не менее пусть через пузыри, но деньги в финансовую систему государства стали проникать и, как следствие, проблем с неплатежами не было, существенно снизилась и инфляция издержек. Во-вторых, появились иностранные инвестиции и кредиты. Правда, шли они в основном либо на производство потребительских товаров, либо под экспортные финансовые потоки. В конце концов оказалось, что больше половины кредитных ресурсов, на которые существовала российская экономика, имеют иностранное происхождение. А суммарный долг российских банков и корпораций превысил золотовалютные резервы Центробанка. Иными словами, основные иностранные инвестиции были направлены на то, чтобы вывезти из России те деньги, которые она получила от продажи сырья и энергоресурсов. Фактически мы бессмысленно проедали нефтяные деньги, поскольку на развитие инфраструктуры и инвестиции в производство средств производства они не шли. С машиностроением дело по-прежнему обстояло плохо. Или еще, другими словами: финансовые пузыри оставались инородным телом в российской экономике, они так и не дали начало реальному инвестиционному процессу. И это закладывало колоссальную мину под все здание российской экономики, мину, о которой некоторые российские экономисты предупреждали еще пять лет назад. Дело в том, что рост нефтяных и прочих сырьевых цен был искусственным, связанным с эмиссионным стимулированием спроса в США. И рано или поздно он должен был закончиться. Кстати, третьим источником денег стали кредиты, которые российские компании получали под свои акции, стоимость которых неимоверно выросла. Ровно до тех пор, пока на Западе не начался кризис. Кризис в нашей стране начался чуть раньше, чем стали падать нефтяные цены, еще летом этого года. Почему? Дело в том, что в США, которые в августе 2007 года начали реструктуризацию своей собственной финансовой системы, начались серьезные проблемы. В частности, в марте этого года стало понятно, что внешняя (с использованием рейтинговых агентств) система оценки финансовых рисков работать фактически перестала. Банки, соответственно, стали пересматривать свои внутренние правила оценки рисков и стали снижать лимиты кредитования для российских банков и компаний. Кроме того, начался вывод спекулятивных денег (в этом тексте мы используем слово «инвестиция» для вложений в основные средства предприятий, а операции на фондовом рынке характеризуем более подходящим для них термином — «спекуляция») с российского фондового рынка, что разрушало один из важных финансовых пузырей, стабилизирующих последние годы систему отечественного денежного обращения. Кроме того, в августе был нанесен второй удар. Руководители нашего финансового блока начали очередную кампанию по борьбе с инфляцией. Факт, как говорится, место имел, то есть в этом месте денежные власти проявили бдительность; беда была в том, что рецепты, которые они применяли, оказались не самыми удачными. Дело в том, что западные методы борьбы с инфляцией (в первую очередь ограничение денежной массы) разработаны для ситуации избытка кредитных ресурсов. В России, в ситуации их хронического недостатка, такие методы мгновенно вызывают резкое обострение кризиса кредитной ликвидности, аналогичное 1990-м годам. Со всеми его прелестями, перечисленными выше. Повторим еще раз: отсутствие собственной системы рублевого кредитования экономики наши денежные власти компенсировали из двух основных источников: путем надувания финансовых пузырей с помощью нефтяных доходов и за счет иностранных кредитов (которые к началу 2008 года уже превышали по объему рублевые кредиты, выданные в стране за счет рублевых ресурсов). Так вот, на сегодня мы потеряли только половину этого ресурса — кредиты. А нефтяные деньги еще в экономику идут, поскольку поступают они в нее с лагом в несколько месяцев, а в сентябре с ценами на нефть все еще было в порядке. Собственно, падать они начали как раз осенью, когда министр финансов США Полсен начал свою кампанию по поддержке республиканского кандидата в президенты США. И почувствуем мы результаты этого падения как раз после Нового года. И каков же будет результат? Во-первых, поскольку система рублевого кредитования экономики так и не создана, произойдет окончательный переход к безденежной системе расчетов. Бартер, внебалансовые вексельные схемы, неучтенный налично-денежный оборот. Те прибыли и тот спрос, которые базировались на исчезнувших финансовых потоках, сгинут бесследно. Как следствие, резко сократится ВВП России, номинально выросший за последние годы. По расчетам компании «Неокон», произведенным в рамках программы по информационному обеспечению малого и среднего бизнеса в условиях кризиса, падение ВВП к марту—апрелю 2009 года в России составит как минимум 25%, а может быть, и больше. Разумеется, это падение, как и предыдущий рост, будет во многом чисто бумажным, но зато падение жизненного уровня граждан, которые все-таки какую-то долю этих потоков получали, будет вполне натуральным. Во-вторых, попытки закачать в экономику рубли, как через социальные бюджетные выплаты, так и через банковскую систему, приведут к росту монетарной инфляции и падению рубля. Что, в свою очередь, будет сильно ухудшать жизнь граждан, поскольку значительную часть их повседневных покупок составляют импортные товары. И даже те, которые производятся в России, все равно содержат импортное сырье. А до реального сектора (за исключением нескольких крупных предприятий) деньги просто не дойдут, поскольку банковская система предпочтет их, скорее, конвертировать в валюту, чем давать в кредит. Да и не возьмет этот кредит никто на тех условиях, которые будут предлагать банки. В-третьих, созданные на пресловутые иностранные инвестиции сборочные производства (например, автомобильные) просто встанут. Поскольку рассчитаны они были на внутренний спрос, возникший в основном за счет экспортных доходов. Нет доходов — нет покупок, нет производства. Таким образом, те жертвы, на которые пошли за последние годы наши «реформаторы», оказались во многом бесплодными. Фактически не решив те проблемы, которые возникли в 1990-е годы, мы компенсировали их некоторыми адаптационными механизмами, которые, к сожалению, прекратили свое действие. И фактически мы снова оказались в 1990-х годах, причем в значительно худшей обстановке. Прежде всего потому, что исчез, причем надолго, фактор, быстро выведший нас из того кризиса, — внешний спрос на нашу продукцию, сырьевую в первую очередь. Проблемы на Западе будут продолжаться еще долго, цены на нефть будут падать (по оценке «Неокона», они будут стремиться к диапазону $20—25 за баррель, то есть в полтора-два раза ниже, чем сейчас) и компенсировать отсутствие внутренних источников развития будет нечем. Тогда был еще один источник роста — импортозамещение. Но были и мощности, на которых это замещение можно было производить, мощности, оставшиеся со времен СССР. Сейчас их уже нет, да и для того, чтобы этот источник начал работать, необходимо резко девальвировать рубль. Тогда он упал за полгода в четыре раза (потом, кстати, стал подниматься), сейчас денежные власти пытаются его удержать на высоком уровне и даже поднимают ставку рефинансирования. Зачем — совершенно непонятно. Давайте отдадим себе отчет: все попытки закачать какие-то деньги в экономику в рамках продолжения политики предыдущих лет обречены на провал. Просто потому, что они недостаточны и неэффективны. Все источники роста, которые создавались в течение 5—6 лет, исчерпаны. И значит, главной темой ближайших месяцев становится разработка совершенно новых механизмов развития экономики, не основанных на монетаризме-либерализме, который, вместе со своими приверженцами, полностью обанкротился как в России, так и в мире. И эту работу нужно было начинать уже вчера. Михаил Хазин Статья опубликована в журнале "Профиль" N48(603) от 22.12.2008 |
| Д В А Л А Г Е Р Я |
|
В ситуации кризиса становятся еще более очевидными глубокие противоречия внутри правящей путинской клептократии. По сути, режим раскалывается на два враждебных лагеря: псевдо-либералов и псевдо-патриотов. «Псевдо» потому, что к настоящему либерализму и к реальному патриотизму эти клептократические группировки никакого отношения не имеют.
Псевдо-либералы, обращающие свой взор к зиц-президенту Медведеву, призывают к «оттепели» и запуску «Перестройки-2». Это предполагает относительную либерализацию внутренней политики режима и смягчение его внешней политики, в первую очередь, улучшение отношений с США, в силу чего псевдо-либералов было бы справедливо назвать американской агентурой влияния внутри российской правящей криминальной «элиты». Важной составляющей «Перестройки-2» должна стать присущая всем подобным процессам кампания критики «проклятого прошлого», Путина в нашем конкретном случае. Как пел Александр Галич: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». Целью критики, очевидно, будет исключение в будущем рецидивов «чекизма» через демонтаж репрессивных органов, и изъятие «честно заработанного» у друзей Путина, всевозможных ковальчуков, тимченок, сечиных, чемезовых, лишение их административных рычагов, отстранение их от контроля за бизнесом, а в отдельных случаях - «мягкая посадка» путинцев в Читинский ИВС и другие подобные «не столь отдаленные места», куда сейчас они сами сажают своих врагов. Если «флагом» псевдо-либералов является Медведев, то их «коллективный мозг» составляют такие в своем роде весьма эффективные люди, как Волошин, Усманов и конечно Чубайс, связанный теснейшими личными узами с Ларри Саммерсом и другими членами финансово-экономического блока будущей американской администрации Обамы. Псевдо-либералы имеют доминирующее влияние в СМИ, как в кремлевских, так и в либерально-оппозиционных типа «Эха Москвы», они чрезвычайно тактически сильны, обладают несомненным интеллектуальным превосходством над своими псевдо-патриотическими «элитными» конкурентами. Поэтому вероятность их победы велика. Но эта победа, случись она, будет временной, продлится она, как и ее исторический аналог - Февральская революция 1917 года, от нескольких месяцев до полутора-двух лет максимум. Это потому, что псевдо-либералы, дискредитированные в глазах народа еще в ельцинские 1990-е годы, просто не смогут удержать власть, как не смогло временное правительство Керенского. Политическая либерализация, критика путинщины, демонтаж, пусть даже частичный, репрессивной системы, откроют дорогу никем неконтролируемым процессам, финальным итогом которых не сможет не стать крах пресловутой вертикали, разгул протестной стихии всех цветов и оттенков, и обнуление федеральной власти как таковой - очень скоро выяснится, что реальная власть перетечет к региональным кликам. С другой стороны, и это главное, подобная ситуация предоставит уникальный шанс нам, левым, которые выступят под лозунгом типа: «Никакой поддержки временному правительству!», громко заявить о себе, консолидироваться организационно, вырасти количественно, развернуть агитацию и пропаганду и, в конечном счете, перехватить власть как Ленин в октябре 1917 года. Точнее подобрать ее, брошенную в грязь. В этом свете, что в общем-то парадоксально, тактический успех псевдо-либеральной фракции правящей клептократии, при том, что сами псевдо-либералы за редким исключением омерзительны и антинародны, объективно распахнул бы окно возможностей для нас, настоящих левых (не путать с проститутками Зюганова). Выступающая с позиций контр-«Перестройки-2», конкурирующая группировка клептократов-псевдо-патриотов, на данном этапе апеллирующая к Путину, устами тех, кто претендует выступить ее идеологами, призывает ликвидировать, зачистить псевдо-либералов как американских агентов влияния, ужесточить еще больше внутреннюю политику, еще сильнее поднять градус внешнеполитической истерики, направленной против США и их партнеров - Украины, Грузии, Прибалтики, Польши, вплоть до новых агрессивных акций против соседей России и опасного балансирования на грани полномасштабной войны с Америкой. Хотя, уверен, никто у нас всерьез не хочет воевать с Украиной и, тем более, ввязаться в ядерный конфликт с США, многим политически наивным людям такая псевдо-патриотическая линия (но без реальной войны), безусловно, будет импонировать. Однако не все так просто. Псевдо-патриотическая клептократия органически отвергает любые проявления интеллектуализма, ее мышление примитивно и прямолинейно, имплантировать им мозг невозможно - он будет решительно отвергнут как абсолютно чужеродый элемент. Международная самоизоляция, вражда с США и с некогда братскими народами бывшего СССР нужна псевдо-патриотам исключительно для отвлечения внимания народа от внутренних социально-экономических проблем на мифического «внешнего врага». Эта категория клептократов дремуче невежественна в оборонных вопросах и международных делах. Не надо их путать с руководителями СССР, отличавшимися высоким профессионализмом и развитым чувством ответственности. В противоположность, путинские назначенцы - полные отморозки с криминальным мышлением, малограмотные и безответственные, в силу чего они, «играя» в великодержавие, «вставание с колен», конфронтацию с внешним миром, даже сами не желая того, действительно могут доиграться и спровоцировать масштабное братоубийство в СНГ, а то и глобальную ядерную войну. Но даже если до самого худшего и не дойдет, по сути фашистский режим национал-клептократов исторически бесперспективен, так как он не сможет и не захочет отказаться от бесперспективной сырьевой модели экономики, генерирующей развращающее и разлагающее тотальное воровство и коррупцию, ведущей к застойному гниению. Развитие страны, переход на инновационную модель экономики XXI века, категорически невозможно при таком режиме, и здесь не должно быть иллюзий. Наоборот, чем дольше клептократы-псевдо-патриоты будут «рулить» Российской Федерацией, тем глубже во все поры жизни общества проникнет гниль и тем выше станет вероятность того, что после неминуемого рано или поздно краха путинского или постпутинского режима, Россия распадется на части, навсегда прекратив свое государственное существование. В силу этого настоящие патриоты России - это те, кто сегодня призывает к социальной революции под левыми интернационалистскими лозунгами. Можно быть патриотом только советской, социалистической России и невозможно быть патриотом путинской России, как при Ленине невозможно было быть патриотом России царской. Тот, кто называет себя патриотом путинской России, - объективно злейший враг русского народа, так как вольно или невольно способствует все более глубокому затягиванию России в застойную путинскую нефтедолларовую воровскую трясину, из которой, чем дальше, тем проблематичнее будет выбраться. И еще одно обстоятельство. Противопоставляя себя американским объектам агентам влияния из числа псевдо-либералов, национал-клептократы кричат, как мы знаем, о патриотизме. Но сырьевая модель основана на экспорте углеводородов, почти целиком - в Европу, ведомую Германией, к которой Россия в буквальном смысле привязана сетью нефте- и газопроводов. Подобная взаимосвязь предполагает финансовую увязку «элитных» двух стран. В Москве этого и не отрицают, кичась, что Путин и «Газпром» якобы «купили» Шредера, что вот-вот профинансируют избрание федеральным канцлером Штайнмайера. На самом деле это большой вопрос: кто кого в конечном счете купил? Шредер и Штайнмайер видят Германию во главе ЕС самостоятельным мировым центром силы, конкурирующим с США. Для этого им нужен сырьевой придаток, собственная сырьевая база, которую Путин им предоставляет. Эта сырьевая углеводородная база требуется немцам на период ближайших 20-30 лет, пока человечество не начнет переход на источники энергии неископаемого происхождения. Поэтому они кровно заинтересованы в консервации путинского застойного гниения именно на такой срок. Само собой, существование других секторов российской экономики, тем более никакие инновации, способные вырвать Россию из нефтегазовой ловушки, снять ее с «нефтедолларовой иглы», немцам не нужны, и в этом плане клептократы-псевдо-патриоты их полностью устраивают. Наконец, агрессивный антиамериканизм внешней политики национал-клептократии дает Германии возможность выступать в выгодной роли посредника между Москвой и Западом, «мягко» регулируя градус кремлевских истерик против США и соседей России. Следует сказать, что в самой Германии далеко не все разделяют подобный подход. Среди них Меркель, не желающая чересчур уж портить отношения Берлина с Вашингтоном. Но Шредер, Штайнмайер и их соратники по СДПГ - безусловные сторонники «стратегического партнерства» с национал-клептократами, лишающими Россию будущего, всякой перспективы. Резюмируя сказанное, группировку клептократов-псевдо-патриотами безусловно следует отнести к категории агентов влияния Германии, точно также, как клептократов-псевдо-либералов - к агентам влияния США. Нам, ответственным гражданам РФ и всего бывшего СССР, находящимся на периферии и вне правящей криминальной «элиты», предстоит аннигилировать, отправить на свалку истории обе эти преступные группы. Никакого места в будущей советской, социалистической, федеративной, демократической (в подлинном смысле этого слова) России ни у тех, ни у других, нет и быть не может. Антон Суриков 2008.12.23 |
| На главную |
| PR-услуги |
| Напишите мне |
